大家觉得提升改造方案如何？

ssyyjjtz

西坝口商圈核心位置，搞成了地面停车场，无语至极

迁善环溪

城投把这块给文旅吧，虽然文旅也不是很专业但最起码比城投好

郑克柔

迁善环溪 发表于 2025-5-28 15:36
城投把这块给文旅吧，虽然文旅也不是很专业但最起码比城投好

资产和负债要捆绑划拨（大家都知道负债是实实在在的钱，这种资产是评估出来的），文旅不一定愿意接。须要国资委做主批复。

质疑不断

稻河街区主入口一直晦暗不明，原因是拆迁泰州商城后的这块空地本来规划是街区主入口广场（地下停车场），无奈没钱了（大概需要5000万），就草草摊铺水泥做了临时地面停车场。

现在看广场+地下停车场遥遥无期了，前段时间发布了两个主入口方案征求意见，一个是海陵路上的东入口（通仓桥），一个是东进路上的南入口。现在看南入口胜出。
从图上看，顺便把地面停车场整修一下，路面重新铺设、停车位重新划定。

迁善环溪

2017年泰州成立了市历史文化名城保护工作委员会，并制定相关议事规则，但名城办一直未实体化运作；由于海陵辖区内存在多个城市建设主体，各自为政，导致城市建设“九龙治水”现象突出，特别是历史文化名城的保护和建设工作一直未明确牵头实施主体，致使各方面工作推进缓慢，历史建筑及传统民居由于长时期处于失修状态，不少百年老屋年久失修、白蚁侵蚀，存在安全隐患。部分街区建筑密度高、市政配套功能不全，存在乱搭乱建，居住环境差等问题，居民对街区保护的愿望非常迫切。

子衿

泰州历史文化名称保护很简单，向扬州学习，知耻而后勇。凤凰城如果建设好了，相当壮观，可惜了宝贵的资源，

子衿

一群活鬼

与雁

西坝口商圈搞糟了

bachey

这叫“缓解停车难”，总能找到合理又高大上的解释。实际上是进一步削弱了西坝口商圈。
三十年前的泰州西坝口如同南京的新街口

zymzd186

ssyyjjtz 发表于 2025-5-28 23:59
西坝口商圈核心位置，搞成了地面停车场，无语至极

说的太对了。若按照之前规划的广场+地下停车场改造方案，个人认为也是一种浪费。上面有一网友说得对“泰州历史文化名称保护很简单，向扬州学习，知耻而后勇。”
个人认为稻河东南角停车场是个黄金点位置，应该要有个地标性建筑。历史上泰州在这附近建有城门城楼“迎淮门”，并在城门外修建相关瓮城，后因历史原因被拆除。泰州作为一个二千多年的建制州，缺失相关城门城楼或瓮城，不得不说是有遗憾的。因此，在该处复建相关城门城楼或者瓮城，不仅能较好地展示泰州古城格局，成为泰州历史文化名城重要见证载体，而且作为城北历史建筑地标，必将成为旅游来泰的必打卡热点，并与稻河历史文化街区互动发展、相得映彰，扬州东关街与东关城楼的互动互联互辅的良好示范效应值得泰州学习。而保留广场地下停车场功能配备，是为了较好地解决游客停车问题。示意图如下，水平有限，敬请谅解，请各位交流指导：