郑克柔

郑克柔 发表于 2022-5-18 17:02
这次问题的解决还是要解决。如果官方实在要分流，那综合各方面的诉求，以下这个方案大家看看如何
1、凤凰小 ...

其实这个方案相比方案A的主要区别或者说结果变化是鼓楼路西的不是全去南校区，大概一半去一半留，东风路东的不是全留本部，大概一半去一半留。仅仅建议。

郑克柔

xxyyyy 发表于 2022-5-18 17:15
受凤凰小学学区调整的启发，春晖初中的学区划分最为关键的一点便是：不扩大、不缩小省泰中附中现有的施教范 ...

是的。施教区不扩大不缩小不调整，内部分家，摇号决定。自愿到新校区的不用参加摇号。当年实验学校就是这样分的，那时候家长更单纯，都没有需要摇号，相当一批就自愿去了，当然师资分配也是均衡的，让大家安心的。

郑克柔

zymzd186 发表于 2022-5-18 17:13
个人认为，你的方案还不如公示的建议方案A呢。既然是一年一方案，那么，建议直接在公示所提供的建议方案 ...

方案A遇到阻力了，你修编，请完整表述，还坚持鼓楼西的去南校区吗？如果坚持，人家不答应。如果不坚持，全交给大家自选，那本部承受不了。

xxyyyy

受凤凰小学学区调整的启发，春晖初中的学区划分最为关键的一点便是：不扩大、不缩小省泰中附中现有的施教范围，直接一分为二，否则后患无穷。

zymzd186

郑克柔 发表于 2022-5-18 17:02
这次问题的解决还是要解决。如果官方实在要分流，那综合各方面的诉求，以下这个方案大家看看如何
1、凤凰小 ...

个人认为，你的方案还不如公示的建议方案A呢。既然是一年一方案，那么，建议直接在公示所提供的建议方案基础上做文章。比如，建议方案A，基本内容不变，将公示中的“复合施教区实施方法”进行精简，只保留“该区域范围内符合起始年级入学条件的适龄儿童，可选择在原属施教区学校报名入学，也可到南校区报名入学”，删去其余更容易起争议的内容。明年是什么招生方案，明年再研究，再优化。

jz4888

省附春晖校区明年招生可以参考类似的方案，矛盾更少一些，毕竟总施教区没有变化。

省附本部周围第一排小区就近入学纯粹是买个心安。其余摇号吧。如果实实在在一套班子运行，平均安排师资，两个校区差别不大，如果采取全摇号模式，两个校区的中考成绩应该无限接近。作为建市第一代新泰州人，有切身体会。当年新区哪有什么优质师资，最后硬是靠着生源坚守和信心，让新区有了实验学校、凤凰小学这样的小学，有了与搬家前完全不一样的省附。

托马斯罗辑

某种意义上来说，凤凰小学还有即将到来的春晖初中的学区风波，是过去十年乃至二十年来泰州城建规划领域目光短浅、朝令夕改、饮鸩止渴所暗藏的矛盾的总爆发

郑克柔

这次问题的解决还是要解决。如果官方实在要分流，那综合各方面的诉求，以下这个方案大家看看如何
1、凤凰小学本部就近入学的诉求，东润首府、桃花源（不含未交房的楼栋）、东谢、凤凰园、永兴花园（含彩云居），直接到本部报名；
2、南校区就近入学的诉求：绿地、华润（不含四期）、双河小区，直接到南校区报名；
3、原施教区剩余小区，参加本部摇号，摇上的到本部报名，没摇上的到南校区报名。主动要求去南校区入读的直接去南校区报名。多子女家庭，大的在本部就读今年不毕业的，小的可以直接到本部报名。双胞胎同时入学的，绑定摇号。

以上仅为今年招生方案。别再说什么考虑长远的高调了，招生方案和施教区本来就是一年公布一次，当年有效。小白都知道。

郑克柔

wangyunqaz 发表于 2022-5-18 15:02
旱的旱死，涝的涝死，农村小学的老师还有几个像以前兢兢业业的，躺平的也不在少数
...

远郊生源大量流失，乐得清闲。近城乡镇学校不算忙也不算闲，特别是工业园区集中的学校，已经爆棚。

wangyunqaz

郑克柔 发表于 2022-5-18 14:45
从近年历年凤凰小学的招聘计划可以看出，没有随着学生班级规模的扩大同比招聘，刚刚毕业的应届生还是需要一 ...

旱的旱死，涝的涝死，农村小学的老师还有几个像以前兢兢业业的，躺平的也不在少数

郑克柔

从近年历年凤凰小学的招聘计划可以看出，没有随着学生班级规模的扩大同比招聘，刚刚毕业的应届生还是需要一个较长的磨练周期，没有五年难成优秀。这两年学校增建，学位提供增加，师资有点跟不上。这恐怕是家长拒绝或者担忧分流的最主要原因。远一些、苦一些都是次要了。

期待泰州改变

建设新泰州 发表于 2022-5-18 12:14
是不是永定路北的学生可以到永定路南上学，那么永定路南的学生以后就不能到永定路北去上学了？
    ...

其他不谈，韩大妈的话就别拿出来了

郑克柔

建设新泰州 发表于 2022-5-18 12:14
是不是永定路北的学生可以到永定路南上学，那么永定路南的学生以后就不能到永定路北去上学了？
    ...

跳不出立场的是你。这是人之常情。作为利益相关方都有权利为自己的利益发声。这是人之常情。但是不能因此推断别人必然也是跳不出立场。从利益相关方角度深挖，同一个小区的不同业主对优质入学的利益需求也因自己的实际情况和对利益的渴求存在差异。打个比方华润小区一个业主今年正好有小孩入学的需求，且没有其他学区房，对南校区的学位需求肯定是最强烈，对180极度敏感就怕需求超了180，再摇号没摇上，那还得了。

另一个业主小孩已经上大学了，且没有五年内出售房产的计划，且对学区房价涨没有什么兴趣，看中的是这里靠近繁华又靠近大公园要靠近大医院的生活便利，对南校区的需求自然无兴趣。

两个人的意见可能就会有抵触，甚至对立起来。都有发表意见的权利，但请客观的表达诉求，更不要扣大帽子，更不要把对泰州甚误的韩大妈语录拿出来恶心人。

CBD本来就不赞成堆砌太多的住宅，卖地看似赚了却带来周边本来应该建设宜居住宅地块的难出吗。田字格本来是一个长远的留白，为商业核留下发展空间的，急急忙忙改成住宅为主的性质挂牌，对不算多的商业业态和运营商约束不够，不认为是一个成功的案例。

北极熊

lwhxy500 发表于 2022-5-18 13:10
你怎么知道初中就不会重新划分呢？

冷静一点，不要说一些不切实际的话

lwhxy500

郑克柔 发表于 2022-5-18 10:26
有些人别把学区看的太重，早前购买华润绿地的业主对义务教育布局现状是知情的。如果说是赌明天赌规划那是自 ...

你怎么知道初中就不会重新划分呢？

tzare888888

郑克柔 发表于 2022-5-18 11:14
可以考虑把太湖路小学整体搬迁到南校区做大做强，南侧就是太湖路，名字不改不违和。施教区四至范围：南官 ...

赞同这个创造性方案

lwhxy500

何去何从 发表于 2022-5-18 08:54
制定规则的人极有可能绿地有房， 给华润片区180个名额是导火索，这次热闹了。 ...

胡说八道，就近入学有错吗？

lwhxy500

郑克柔 发表于 2022-5-18 08:34
是啊。有点得了便宜卖乖的意思。为了独享的180名额还要死要活的。
如果引发广泛注意，作为原来都属于太湖 ...

是独享吗？周边那么多新建小区没看到吗？

lwhxy500

质疑不断 发表于 2022-5-18 07:57
小学小班制45人一班，180人就是四个班，这就相当于太湖路小学的规模了。南校区规划12轨，四轨就占了三分之 ...

请用发展的眼光看问题，一年后呢？两年后呢？这些小区不交房不入住？

lwhxy500

别问我也别问你 发表于 2022-5-17 20:50
要解决凤凰小学的问题，请在路北随便你怎么解决，南边这块地原来的规划就是华润绿地小学，现在用这块地解 ...

支持