|
本帖最后由 郑克柔 于 2022-7-8 09:32 编辑
虽然仅仅是对有轨电车进行调整。整个蓝图实施难度巨大,时间遥远。但是我们借此看到了淮安整个轨交规划的概况,分城市轨道(看来放弃了比亚迪推销的云轨(属于单轨))五条覆盖三淮一体的主城区;市域轨道两条分别辐射涟水、洪泽;有轨电车作为补充和现阶段城市轨交、市域轨道还在天上飞的情况下培养客流量(建都建了,总比珠海拆了要强)。
泰州情况虽然跟淮安有一定的区别,也应该从中间获得经验教训。对骨干轨交的形式要进一步深度调研比选,不同的制式会影响到线路设置(制式会决定高架还是地下,继而要考虑道路红线退让,泰州骨干道路偏窄,所以其他城市不必太在意的事情人家城市主干道布设单轨退让足够,在泰州却是大麻烦)。不管泰州轨交何时获批,准备工作要多做做。别万一到了大放水时,人家都把做好的方案送上去批复,咱们还不知道到底搞什么轨。淮安的遭遇再次明确告诉泰州有轨电车无法成为地级市的骨干轨交,N年前泰州发改委受人蛊惑差点搞有轨电车,包括枕水在内的舆论反对(有根有据)是正确的。就东进路鼓楼路青年路这小身板(比淮安翔宇大道差远了)可吃不消有轨电车堵路。关于单轨是否可以成为泰州这样地级市的骨干轨交形式还要进一步验证,芜湖芜湖是最好的试金石。
|
来自安卓客户端
|