说到泰州城建,二个问题是广大热心网友无论如何也绕不开的话题,那就是主干道四改六,高架快速路,首先是主干道四改六,作为泰州主城区南北向最重要的青年路在十几年前就顺利的进行了四改六,白改黑,是对是错,事实胜于雄辩,如果没有当年青年路的四改六,泰州老城区南北向交通早就彻底瘫痪!东西向主干道迎春路四改六的作用与青年路四改六异曲同工,一个已被事实证明了的好东西,为什么在泰州举步维艰,东进路四改六为何拖拉8年,鼓楼路四改四自规局凭什么还理直气壮,难道自规局所有工作人员对几条主干道青年路,迎春路,南通路,扬州路四改六之后交通的改善视而不见,还是自规局从上到下智商堪忧,好坏
054134mz1rrctrkh1o19vh.jpg
不分!还是出于乱作为领导们的压力,违心的作出鼓楼路四改四的规划!同样是不需要拆迁,一边东西向主干道东进路在四改六改造,一边南北向主干道鼓楼路准备四改四改造,作为一个关心泰州发展的市民,只需要自规局回答一个问题,主干道鼓楼路每天是不是拥堵不堪,需不需要缓解交通拥堵!
防止传染病的传播,必须追根溯源,才能切断传播链,阻碍泰州城建发展,让泰州人民无路可走,让泰州成为加强版县城,究竟是什么原因,也同样需要追根溯源,才能让泰州更好更快的发展,否则泰州将再次走向没落,重铸泰州辉煌将变为一个遥不可及的梦!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-20 08:03:57 来自手机 | 显示全部楼层
2#
规划局答复说让从东风路走
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-20 08:31:44 来自手机 | 显示全部楼层
3#
根源就十个字;当官感觉很好,屁民要求太高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

135

帖子

297

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
297
发表于 2020-6-20 08:31:48 | 显示全部楼层
4#
说了白说,自己白受气,多赚点钱,逃离泰州为上策
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

68

帖子

256

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
256
发表于 2020-6-20 08:35:04 | 显示全部楼层
5#
LD们都住城南,东西方向堵不堵关我P事。
南北不堵就好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-20 08:36:07 | 显示全部楼层
6#
盈盈一水间 发表于 2020-6-20 08:31
根源就十个字;当官感觉很好,屁民要求太高。

呵呵,你这是十二个字。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-20 08:37:41 | 显示全部楼层
7#
独来读网的猪 发表于 2020-6-20 08:35
LD们都住城南,东西方向堵不堵关我P事。
南北不堵就好。

鼓楼路是南北向主干道呀,这个根源也没有依据。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

757

帖子

951

积分

高级会员

Rank: 4

积分
951
发表于 2020-6-20 08:51:31 | 显示全部楼层
8#
希望东进路改造好后沿江商铺外立面改成扬州文昌路的风格
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-20 08:52:31 | 显示全部楼层
9#
爱我大泰 发表于 2020-6-20 08:31
说了白说,自己白受气,多赚点钱,逃离泰州为上策

呵呵,对我个人来讲,衣食无忧,只不过希望家乡发展的越来越好。人的一生,不过几十年,也可以说是匆匆过客,光阴荏苒,已过了不惑之年,郭家大事,由于才疏学浅,无能为力,只想对家乡发展作点微薄之力,但这小小的愿景,看来也是竹篮打水一场空,更指望不上关心郭家的前途未来了,庸官当道,城市建设都如此艰难,一声叹息!!!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-20 08:57:13 | 显示全部楼层
10#
本帖最后由 畅游凤城河 于 2020-6-20 08:58 编辑
溱潼第一帅哥 发表于 2020-6-20 08:03
规划局答复说让从东风路走


东风快速路北延主路四车道,自身难保,如何去分流鼓楼路的交通压力!自规局的答复纯粹是坟头烧报纸忽弄鬼呢!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-20 09:05:20 来自手机 | 显示全部楼层
11#
请在微信公众号泰州发布,泰州问政栏中发布
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

39

帖子

225

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
225
发表于 2020-6-20 09:09:11 | 显示全部楼层
12#
畅游凤城河 发表于 2020-6-20 08:52
呵呵,对我个人来讲,衣食无忧,只不过希望家乡发展的越来越好。人的一生,不过几十年,也可以说是匆匆过 ...

楼主家公子扬大毕业没?留扬州还是回泰州了?亦或苏锡常宁?
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-20 09:17:27 | 显示全部楼层
13#
天上人间 发表于 2020-6-20 09:09
楼主家公子扬大毕业没?留扬州还是回泰州了?亦或苏锡常宁?

儿子在扬大读研二,明年毕业,从个人情感来讲,肯定是希望他回泰州工作,为家乡建设添砖加瓦,但泰州目前这个状况,对在外的学子来说,吸引力不大,我会尊重他本人的意愿。谢谢你的关心!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

68

帖子

256

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
256
发表于 2020-6-20 09:21:47 | 显示全部楼层
14#
畅游凤城河 发表于 2020-6-20 08:37
鼓楼路是南北向主干道呀,这个根源也没有依据。

南北有东风路,青年路啊。
鼓楼路只能将就将就了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-6-20 09:35:45 | 显示全部楼层
15#
独来读网的猪 发表于 2020-6-20 09:21
南北有东风路,青年路啊。
鼓楼路只能将就将就了。

对泰州南北狭长的现实,仅有青年路,东风路是远远不够的!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

135

帖子

297

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
297
发表于 2020-6-20 09:57:53 | 显示全部楼层
16#
畅游凤城河 发表于 2020-6-20 08:52
呵呵,对我个人来讲,衣食无忧,只不过希望家乡发展的越来越好。人的一生,不过几十年,也可以说是匆匆过 ...

谁不是呢?本身落后,不大胆前行,束手束脚,始终在别的城市身后,别人也在前行,你不加速,最后还是倒数!没有超前思维,按部就班,不求有功但求无过,泰州前途渺茫。从道路建设,照搬别的城市,就看出来了,定位什么大城市?还是县城思维,如何造就大城市规模,到时路都堵成什么样了,一帮老顽固当政,都等着退休了,哎
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

39

帖子

225

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
225
发表于 2020-6-20 09:57:54 | 显示全部楼层
17#
畅游凤城河 发表于 2020-6-20 09:17
儿子在扬大读研二,明年毕业,从个人情感来讲,肯定是希望他回泰州工作,为家乡建设添砖加瓦,但泰州目前 ...

能留省会,哪怕合肥这样的二流省份强省会,不去苏锡。能在扬州,勿回泰州。
回了泰州,眼前舒适安逸,但将来还是要考虑下一代出去的问题。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

68

帖子

256

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
256
发表于 2020-6-20 10:27:35 | 显示全部楼层
18#
地级市当成县级市整
不对,还不如苏锡的县级市
要脸吗?
当然不要,反正怕担责,怂就完了,不求无功,但求无过
标准是死的,人是活的,擦边球是可以打的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

239

帖子

319

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
319
发表于 2020-6-20 10:58:49 来自手机 | 显示全部楼层
19#
天上人间 发表于 2020-6-20 09:57
能留省会,哪怕合肥这样的二流省份强省会,不去苏锡。能在扬州,勿回泰州。
回了泰州,眼前舒适安逸,但 ...

所言甚是,人往高处走,想当年在外求学时,舍友问到家乡在哪,都要加一句,和扬州靠一起
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

500

帖子

704

积分

高级会员

Rank: 4

积分
704
QQ
发表于 2020-6-20 11:25:14 | 显示全部楼层
20#
难过省里都不重视咱们,自己都不重视自己,自暴自弃处处小家子气。这样下去只能是打回原形或者被吃掉,一点危机感都没有。得过且过混日子。一帮混蛋。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

1234下一页
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.