老生常谈了,本就是很容易的事,但却至今就不能实施!
回复

使用道具 举报

3

主题

26

帖子

46

积分

新手上路

Rank: 1

积分
46
发表于 2020-7-18 21:52:38 | 显示全部楼层
2#
我也希望开通 这里太边缘化了
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

132

帖子

192

积分

注册会员

Rank: 2

积分
192
发表于 2020-7-18 22:00:58 | 显示全部楼层
3#
本帖最后由 游离 于 2020-7-18 22:05 编辑

QQ图片20200718215112.png QQ图片20200718215127.png
看看这些心路历程,在泰州呼吁开通一条线路难于登天。去年不是总答复请了专家调研泰州公交的吗?怎么又不了了之了?再之前一个版本线路大斩断再换乘的方案也是无疾而终。在泰州什么事情钱是一分没少花,最后都是悄悄收场。


回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

239

帖子

320

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
320
发表于 2020-7-18 22:14:11 来自手机 | 显示全部楼层
4#
哪有什么势力阻拦,无非就是公交公司觉得无利可图,甚至亏得更多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-18 22:19:44 来自手机 | 显示全部楼层
5#
资金阻力
回复

使用道具 举报

16

主题

104

帖子

187

积分

注册会员

Rank: 2

积分
187
发表于 2020-7-18 22:23:08 来自手机 | 显示全部楼层
6#
504北沿或者128南延便可,只是公交公司不愿开罢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

681

帖子

837

积分

高级会员

Rank: 4

积分
837
发表于 2020-7-18 22:54:27 来自手机 | 显示全部楼层
7#
嗯ヽ(○^㉨^)ノ♪
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

20

帖子

57

积分

注册会员

Rank: 2

积分
57
发表于 2020-7-19 07:25:42 来自手机 | 显示全部楼层
8#
总觉得乱整。拿田河的50路说吧,以前田河 许庄 刁铺 口岸 循环蛮好的!最后说老人经常上错车,搞单线了!单线就单线吧,只要有车到口岸。可疫情后,又开到翰林去了!想想,田河到翰林又有什么联系!现在车子经常空的,好好的50路就这样折腾到没得人了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-19 07:26:05 来自手机 | 显示全部楼层
9#
应该是公交公司思维工作僵化了。可能他们内部是这样的,各个区的分公司负责各自辖区的公交运营,跨区的只能一两条线路。但是实际客流出行,与公交公司的规划根本不是一回事,造成这种矛盾。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-19 07:32:27 | 显示全部楼层
10#
公交的价格优惠面向老弱病残,毫无争议。但公交线路、车次、时间应优先考虑受众最广的人群,如果线路车次时间都搞成老年溜达专线,那公交就走近了死胡同。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-19 07:37:20 | 显示全部楼层
11#
胡庄孔桥去高港城区、主城区的线路要泾渭分明,不要牵扯在一起。请公交公司参照通华港、罡扬公交线路的安排,因为华港去姜堰城区是姜堰公交执行,与华港去主城区是市公交执行,泾渭分明,反而清爽利落。而高港公交也是市公交执行,本来以为一盘棋统筹,却捣成了一锅浆糊。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-19 07:42:04 来自手机 | 显示全部楼层
12#
居民出行无非就是居住区到工作场所、购物、医院、学校、车站这几个出行方向。高港区分公司完全可以开通永安到南站(金融中心万象城),胡庄孔桥到人民医院(新区),我认为老百姓肯定很欢迎,而不是拘泥于形式规划,开一些运椅子线路。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

20

帖子

57

积分

注册会员

Rank: 2

积分
57
发表于 2020-7-19 07:50:58 来自手机 | 显示全部楼层
13#
总觉得司机怕麻烦再干预!盈利好坏对他们来说无所谓,现在坐公交的都是老年人,本身就很烦!天天运椅子都舒服。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-19 08:21:28 来自手机 | 显示全部楼层
14#
思想僵化,在谈到胡庄与大泗公交问题时。交通部门反复强调回转场难觅,安全第一,介绍大泗回转和首末站场地花了两三年才搞定的艰苦史。言下之意,再南延,回转场首末站还要再找。可老百姓没让你大泗向南延伸到某村组啊,而是延伸到胡庄啊。胡庄有汽车客运站,不够给公交回转首末?何况胡庄本来就有首末线路。坐在家里不调研,凭空想象。就像当年东北联络线明明拆迁没完成,听扬州说好了,就向领导和市民报喜了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

804

帖子

1067

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1067
 楼主| 发表于 2020-7-19 13:28:50 来自手机 | 显示全部楼层
15#
开通主城区至胡庄孔桥公交,客流绝对是扛扛的,那为啥至今未能实施呢?因为至主城区公交一旦开通,往高港城区公交的客源也就所乘无几了,这么些年来,胡庄至口岸公交基本上是靠中转去主城区的客流往11路车上 在维持着!这和姜堰部分乡镇既开主城区公交,又开姜堰公交有所不同的是,姜堰作为县域经济文化中心早已经形成,而高港城区,由于基础薄弱,又偏居一隅,县域中心基本就是空谈,乡镇至高港城区消费者少之又少,其城乡公交,说得不好听一点,就是拉郎配!但不管怎么说,区政府仍在那,城乡公交仍要维持着,这应该就是胡庄孔桥不开通主城区公交的主要原因。
说到底,不方便的是老百姓,拖累的是泰州的城市发展!
上次有一位网名为“两泰官河”的网友说什么喜欢上泰兴万达而不去泰州万达,我认为,这是一个消费习惯问题。从网名判断估计是孔桥一带的人,也难怪,人家以前本就属泰兴,划到泰州这么些年了,连直达主城区公交都没有,怎么认同你?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

104

帖子

187

积分

注册会员

Rank: 2

积分
187
发表于 2020-7-20 06:20:54 来自手机 | 显示全部楼层
16#
退一万步讲,不开公交到孔桥胡庄,也得开几班固定中巴呀。胡庄汽车站,泰兴公司都给开了南京、扬州、无锡、上海等方向的大巴车,但是这么多年,连去泰州市区的中巴车都没有。要去个市区,都要到刁铺转11/K3。去一趟火车站,公交转车起步了都,会有多少人选择呐?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

109

帖子

226

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
226
发表于 2020-7-20 13:27:35 | 显示全部楼层
17#
朋友来高港,问我你们这出租车公交车好少啊,我只能硬着脸皮说高港人有钱,家家有车,其实心里知道这是个被遗忘的地方,这几年高港城建没啥起色,商业就一个大润发和二吊子明发
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-20 14:12:22 | 显示全部楼层
18#
王建走后,高港城建就蔫了。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

179

帖子

226

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
226
发表于 2020-7-20 16:15:35 | 显示全部楼层
19#
龙凤呈祥 发表于 2020-7-19 13:28
开通主城区至胡庄孔桥公交,客流绝对是扛扛的,那为啥至今未能实施呢?因为至主城区公交一旦开通,往高港城 ...

你好,确实是的、,就目前来说,孔桥去泰州万达跟泰兴万达的行车距离差不多,但去泰州万达耗时更短,毕竟有快速路,泰兴北部乡镇的道路这十来年没啥新建道路,北部地区去泰兴确实不方便,去泰兴万达的原因只是:泰兴万达感觉方方正正的,转一圈可以逛好多商店,人流量也多,有商场的味道。好比说,万象城开业后,我估计也很少去,这种长条形的商场,走一圈很耗时,天虹感觉也一样,天虹的停车比泰兴万达更难,综上,只是个人爱好来说,去泰兴万达更多一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

179

帖子

226

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
226
发表于 2020-7-20 16:22:16 | 显示全部楼层
20#
龙凤呈祥 发表于 2020-7-19 13:28
开通主城区至胡庄孔桥公交,客流绝对是扛扛的,那为啥至今未能实施呢?因为至主城区公交一旦开通,往高港城 ...

其实,孔桥没公交,没交通的,出行很不方便,有个53路(在53/502/519等)这些线路里面算好的了,53路有时高峰期都没有座位的,其实502/519这些从孔桥集镇的南北两个方向走,等于是经过了孔桥但不设站的节奏,如果502/519这些完全运椅子的线路,绕行孔桥,完全可以减少53路的压力的,哪怕是在早晚高峰期,从孔桥走,缓解53路的客流量,都是不错的选择,运椅子确实太不划算了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.