本帖最后由 郑克柔 于 2021-6-5 17:03 编辑

位于泰州长江大桥下游桥畔的泰州舰艇文化园即将于7月1日对外开放。却丝毫没看到任何一个有关部门谈及与海军诞生地纪念馆、旧址具体如何互动的问题。虽然由于自然条件约束,舰艇展示无法就近放在白马,但是舰艇公园是缘于海诞地、是海诞地纪念馆的分馆外场,这是明确的。我们无法强制游客一次参观海诞地纪念馆和舰艇公园,但是有能力有办法引导鼓励。嘴上说互动,却没有实际行动,等于白瞎。

建议泰州政府开通运营凤城河景区~海诞地纪念馆~长江舰艇公园的旅游专线大巴。始发终到点为老街北停车场、舰艇公园停车场,中停海诞生纪念馆(下客上客即走),半小时一班(节假日根据情况加车),沿途不做其他停靠。票价:70周岁以上免费,单向5元,双向10元。

两高区应出面协调泰州公交,给补贴开行天禄湖~凤栖湖~雕花楼~舰艇公园~永安洲镇的公交线路,间隔控制在20分钟以内,并与H1有换乘站。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复

使用道具 举报

1

主题

286

帖子

431

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
431
发表于 2021-6-5 22:40:52 | 显示全部楼层
推荐
我觉得搬迁整合(白马镇)海军诞生地纪念馆至(永安洲镇)海军公园比较好,白马镇的海军诞生地纪念馆1999年建成,占地34亩,年代较长、景区偏小,搬迁以后重新高标准打造。并借助万里长江和泰州长江大桥的恢弘气势,提升泰州“南大门”形象。
本来(白马镇)海军诞生地纪念馆也不是原址,原址保留白马庙就行了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-5 10:15:01 | 显示全部楼层
2#
另外舰艇陈列的港池内不应该保留湿地植物,与军港国防氛围不搭,而且不利于将来增加航模比赛等节目(搁浅),港池外湿地风貌就很好,不代表港池里面也要保留。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

116

帖子

240

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
240
发表于 2021-6-5 11:28:16 来自手机 | 显示全部楼层
3#
7月1日就要开业了,除了公布了高票价,其他啥也没提,比如有无公交线路、停车场位置、停车位数量及收费标准……
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

100

帖子

195

积分

注册会员

Rank: 2

积分
195
发表于 2021-6-5 11:45:23 | 显示全部楼层
4#
懒政
不求有功但求无过的思维 耽误了泰州多少年
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-5 12:12:13 | 显示全部楼层
5#
舰艇公园位置对于市区来说较偏,不是电瓶车能达到的,所以建议这条专线(应该由文旅部门负责,别指望泰州公交)从市区到海诞地到江边舰艇公园。对于市区之外的县区以及省内外地自驾游来说,从阜溧高速永安互通出入口上下行驶一点点就到了。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

104

帖子

127

积分

注册会员

Rank: 2

积分
127
发表于 2021-6-5 13:53:45 | 显示全部楼层
6#
我们既然是海军诞生地,就要好好把这个牌子打响!全力弘扬海军文化,全国的军迷就是一个很大的市场!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-5 18:03:06 | 显示全部楼层
7#
西仓大侠 发表于 2021-6-5 13:53
我们既然是海军诞生地,就要好好把这个牌子打响!全力弘扬海军文化,全国的军迷就是一个很大的市场! ...

是的,这么好的资源浪费了二十年。现在要补偿式发展。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-6 07:53:27 | 显示全部楼层
9#
本帖最后由 郑克柔 于 2021-6-6 07:54 编辑
酱油分店 发表于 2021-6-5 22:40
我觉得搬迁整合(白马镇)海军诞生地纪念馆至(永安洲镇)海军公园比较好,白马镇的海军诞生地纪念馆1999年 ...


这个难度大了,建市之初,海诞纪念馆新馆是准备建在主城区城南新区的,位置大概在现在广电中心、环保局这一片,不仅有海诞纪念馆还有海洋馆、海博馆。已经请齐康大师设计完成。单海诞纪念馆规模就比现在这个大几倍。结果发生了白马群众上访坚持放白马,不放白马宁可抵制不建,白马镇又没有能力协调群众腾地方拆迁,连单独的海诞纪念馆都放不下,规模缩小若干,好意思找齐院士重新设计迷你版,三海馆规划就此夭折。后来还好意思聘请人家担任泰州城建规划顾问被婉拒。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

24

积分

新手上路

Rank: 1

积分
24
发表于 2021-6-6 09:09:21 | 显示全部楼层
10#
酱油分店 发表于 2021-6-5 22:40
我觉得搬迁整合(白马镇)海军诞生地纪念馆至(永安洲镇)海军公园比较好,白马镇的海军诞生地纪念馆1999年 ...

这个想法可行,海军诞生地纪念馆+海洋馆+海博馆+海军舰艇公园+海军文化公园+春江湿地公园+泰州大桥(三馆三园一桥),从龙窝口至建桥路可以打造一个旅游品牌。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

122

帖子

397

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
397
发表于 2021-6-6 09:33:07 | 显示全部楼层
11#
波特 发表于 2021-6-6 09:09
这个想法可行,海军诞生地纪念馆+海洋馆+海博馆+海军舰艇公园+海军文化公园+春江湿地公园+泰州大桥(三馆 ...

就是不知道泰州市政府有没有这个魄力去搞?我是不太指望。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

129

帖子

174

积分

注册会员

Rank: 2

积分
174
发表于 2021-6-6 10:31:05 | 显示全部楼层
12#
没钱搞可以找老徐入股共同开发啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-6 10:54:17 | 显示全部楼层
13#
高港区的领导思路也是让人琢磨不透。十年前,大市就把舰艇公园交给了高港,高港十年磨一剑,打造了一个凤栖湖景区,对舰艇公园怎么都提不上精神。是舍不得岸线资源还是怕好容易设计好了,白马群众再重演一次上访套路,都放白马去?
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

379

帖子

504

积分

禁止发言

积分
504
发表于 2021-6-6 11:03:01 来自手机 | 显示全部楼层
14#
郑克柔 发表于 2021-6-6 10:54
高港区的领导思路也是让人琢磨不透。十年前,大市就把舰艇公园交给了高港,高港十年磨一剑,打造了一个凤栖 ...

因为凤栖湖周边有大量可以开发的土地啊,而偏居南隅的江边吃力未必讨好
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

379

帖子

504

积分

禁止发言

积分
504
发表于 2021-6-6 11:07:08 来自手机 | 显示全部楼层
15#
领导的心思是旅游开发哪有那么容易,几条舰艇,就能搞起来?不如消极应付,不花大钱,不伤元气,不影响政绩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

3

帖子

16

积分

新手上路

Rank: 1

积分
16
发表于 2021-6-6 14:08:27 来自手机 | 显示全部楼层
16#
格局决定眼界,对当年海纪馆上访和牧院迁址我真的感觉怒其不争,白马的庸官刁民害死其他人
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

222

帖子

457

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
457
发表于 2021-6-6 15:14:17 | 显示全部楼层
17#
嘘 不要扯上整个白马镇民众嘛,作为在边缘地方的 当时自己都不了解那些
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

338

帖子

426

积分

禁止访问

积分
426
发表于 2021-6-7 07:36:40 | 显示全部楼层
18#
好好发展吧, 泰州的发展真的差强人意
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-7 08:22:02 来自手机 | 显示全部楼层
19#
波特 发表于 2021-6-6 09:09
这个想法可行,海军诞生地纪念馆+海洋馆+海博馆+海军舰艇公园+海军文化公园+春江湿地公园+泰州大桥(三馆 ...

这是个大的旅游巿场及泰州形象,文旅好好的规划,那个谁说的可以让老徐来入股
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-7 08:30:45 | 显示全部楼层
20#
本帖最后由 郑克柔 于 2021-6-7 08:35 编辑

海诞地纪念馆既然已经建成,就不要妄想再搬。正确的途径是围绕海诞地旧址、纪念馆建设纪念馆二期 、人民海军中小型舰艇水上展览、武器装备陆上展览,结合郊野公园形成一个大型景区。江边舰艇公园定位就是海诞地纪念馆的分馆,以陈列大中型退役舰艇为主。同时做好与滨江其他景区的互动工作。

来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.