鲁泰游

高中没有不足，有高职接收

地海评论员

郑克柔 发表于 2022-7-7 16:48
如果选址不在寺巷范围，名称也就保留泰州市实验中学。另外选址的初中部继承原名，寺巷初中。
...

啥？
实验中学初中现在就是周山河初中啊！

郑克柔

地海评论员 发表于 2022-7-8 06:45
啥？
实验中学初中现在就是周山河初中啊！

暂时的，虽然这个时间长度是两年还是八年说不准。如果寺巷街道从此没落了，生源不增甚至进一步萎缩，也许就不会新建了，希望不要这样。

郑克柔

寺巷高初分设已经实施完毕。本帖主要讨论的是高中新建和选址问题，从整个主城区（不含姜堰）来考虑定位，从北到南，二中、四中形成一对；省泰中、实验中学形成一对；口中、三中形成一对。此处不考虑民办高中。实验中学的选址不比拘泥于寺巷街道，而是应该考虑周边环境及辐射区域各个方向学生上下学交通方便。至于初中，寺巷初中就是服务寺巷街道大部分区域的施教区，选址应该在寺巷街道范围内相对适中的位置，比如海军西路与口泰路交叉口西北角。

板栗王

郑克柔 发表于 2022-7-8 09:00
寺巷高初分设已经实施完毕。本帖主要讨论的是高中新建和选址问题，从整个主城区（不含姜堰）来考虑定位，从 ...

那淮河路到环港大道就没有一个高中，真断裂带

郑克柔

板栗王 发表于 2022-7-8 12:21
那淮河路到环港大道就没有一个高中，真断裂带

你这样算真是有点骨骼清奇。

板栗王

郑克柔 发表于 2022-7-8 12:33
你这样算真是有点骨骼清奇。

可惜了，寺巷高中永远都是市区托底的存在，根本不存在做强的可能性

tank521yy

感觉3个位置  ，  药城会展附近，  动物园附近，  泰州开发区退二进三附近，3选一，天德湖那边应该不会给，也有可能不搬迁，毕竟碰到的地方很少，环评过不了就要拆迁了

郑克柔

tank521yy 发表于 2022-7-8 15:49
感觉3个位置  ，  药城会展附近，  动物园附近，  泰州开发区退二进三附近，3选一，天德湖那边应该不会给， ...

高铁拆迁有两种，一是在施工红线内，二是红线外但是建筑物用途（仓库普通工厂没啥事）不适合如此靠近高铁。寺巷高中属于后者。

郑克柔

看看全图，学校标识比例放大才能看清楚

郑克柔

实验中学高中在原址附近并向中轴靠近建设新校区，很有必要。三个重点高中布局基本合理，可以长期支撑主城区高中重点高中这一块。普通高中布局基本合理，将来如果药城和高铁片区开发顺利可以考虑在两者结合点再设一所普通高中。经常遇到凤凰路～天星路之间，尤其是凤凰路～淮河路之间的业主家长存在困惑，小孩中考没能考上三重点，有可能就差几分，而三中四中可够远的，寺巷中学在主城区垫底，需要好好打造。迁建较好的选址可能是一个契机。

郑克柔

有一位朋友问我，怎么对这个级别的学校感兴趣了?一时我竟无言以对，这会缓过劲来有点感悟与感兴趣的各位共勉：老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。可能自己连正眼都没看过普通三星高中，可能连二中口中这样的二档四星高中都不屑一顾。但是我们这座城市有很多家庭学生需要它们呀，我觉得就要认真审视关注这种学校的发展。有人说事不关己，高高挂起，没问题，这个帖子你不进来就是了。有人说这事与己有关，必须往对自己最有利的方向引导，也没问题，出门左拐有无聊。

郑克柔

之前官方有表述在周山河街区范围选址泰州实验中学新校区的，论坛也有过讨论，借此论证一下。泰州的住宅地块还有巨量等着出让，十年都卖不完，还在乎一个高中用地吗？一个片区要成为宜居区域，就不能忘记配套先行的道理，配套做好，住宅地块的出让才会顺利。

tank521yy

当下如果我是决策者，肯定是放在新开楼盘较多，去库存能力较差的地区，而且离主城区不要太远

tank521yy

郑克柔 发表于 2022-7-8 17:10
之前官方有表述在周山河街区范围选址泰州实验中学新校区的，论坛也有过讨论，借此论证一下。泰州的住宅地块 ...

您选的位置是好。但是也要考虑现在的经济情况，如果新建学校多卖房，也算为市出力

郑克柔

tank521yy 发表于 2022-7-8 17:43
当下如果我是决策者，肯定是放在新开楼盘较多，去库存能力较差的地区，而且离主城区不要太远 ...

你说的地方都在辐射范围内。而放在你说的地方辐射不了大区域。高中不是初中。

mhtc1218

据说是原地扩建