123
返回列表 发新帖

16

主题

1107

帖子

1554

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1554
发表于 10 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
41#
600分比较有意义,可以对比的海安中学今年考生860达600分以上的是600人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
42#
本帖最后由 郑克柔 于 2025-6-28 21:21 编辑
泰州产业研究 发表于 2025-6-28 10:29
诚如你说,现在本科很水,甚至211都不足含金量,如果以985和C9录取人数来参考,最有价值。我来找找泰州相 ...


你不了解近年的高考情况。首先C9和985的录取分数本身存在巨大差距,以江苏省去年高考来说理科C9普通类最高专业组最低录取线694分,最低专业组最低录取线639分。

理科985普通类最高专业组最低录取线694分,最低专业组最低录取线606分。

假设同考生总数的A学校录取了40个C9,B学校录取了30个C9。就能说明A在C9上胜出了,不一定,A学校考生平时受学校C9错误宣传,能上C9不上其他,即使分数低到639,也上了C9。B学校高分段其实人数更多,但是其中有40个人分数远远高于639分,嫌自己考分在C9段不占优势,上不到热门又不接受冷门,报了非C9的其他985乃至顶流211的热门专业组。仅仅统计C9录取人数,显然不存在识别度。(统计985录取人数也一样的问题)。

而且学校统计毕业生考取哪所高校,本来就由于种种原因统计不全,这个样本进一步丧失实际意义。学校都统计不全,何况你呢。

放着简简单单明明白白的600分以上(过几年可以上提到610、620、630。。。)数据不统计对比分析,费那么大劲统计C9、985也没有说服力。

来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

123
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.