海陵高港合并，泰兴设区，维持三个区的格局

与雁

1997年高港建区，若区政府设在刁铺与口岸中点地段偏北一点，现在的高港也不会是这个样子的

doublejian1

溱潼第一帅哥 发表于 2020-7-19 19:41
不设区有的问题还是发展带来的必然结果

现在先不谈泰兴设区，先谈姜堰设区后，现在三区有没有很好的融合？还是各干各的，甚至有些边边角角地方还不如设区之前，所以设区的目的是带动下面一起发展。再看看浙江，只要主城区和各区发展很好，下面县市主动来合并。

泰州乡下

胆子大一些，想法超前一点。

溱潼第一帅哥

doublejian1 发表于 2020-7-19 17:51
就这样，想让泰兴设区？拿什么来设？摊大饼，姜堰区摆在面前看不清吗？自从姜堰设区后，老百姓得到什么实惠 ...

不设区有的问题还是发展带来的必然结果

梦园海陵

万一 发表于 2020-7-19 17:35
1997年泰州市政府步子再大一点，市政府设在现在药城的地方，老城区由海陵区管理，也不会日后市区全责不分， ...

海陵区就是大市第2届政府全权交给海陵区管理的，结果城建败笔越来越多……拆迁补偿全省奇高……

doublejian1

就这样，想让泰兴设区？拿什么来设？摊大饼，姜堰区摆在面前看不清吗？自从姜堰设区后，老百姓得到什么实惠，房价越来越高，工资没有增长？学校越来越难进，为什么设区这么兴奋？

万一

1997年泰州市政府步子再大一点，市政府设在现在药城的地方，老城区由海陵区管理，也不会日后市区全责不分，大市可以全心全意发展新区，高港发展港区。实现中心开花两端推进。

拎壶冲

只有海陵发展了，才有首位度

303458897

为何不打造海陵高港双中心 市政府取二者中心的中点

溱潼第一帅哥

春泥h 发表于 2020-7-18 13:49
高港人不乐意！撤掉机关，高港会凋敝！会日渐衰败！百姓的资产也会大幅缩水！会连黄桥都不如！但屁民又有什 ...

高港也可以打造和海陵一样的双中心格局，药城和口岸齐头并进

吃瓜逛枕水

溱潼第一帅哥 发表于 2020-7-17 20:40
黄桥是泰兴不可分割的一部风，泰兴城市副中心，泰兴设区，黄桥当然也一并划入泰州市区 ...

泰兴县当年还是海陵南五乡，有用吗？屁股决定脑袋，利益面前一毛钱不值。

万一

不要拿来主义，要实事求是，根据自己的情况确定下步。

春泥h

高港人不乐意！撤掉机关，高港会凋敝！会日渐衰败！百姓的资产也会大幅缩水！会连黄桥都不如！但屁民又有什么办法？该拿走的请拿走，包括滨江工业园的那些化工厂，好不好？

地海评论员

海陵，姜堰，泰兴三区规模相对均衡，分别达到80万，70万，107万。

溱潼第一帅哥

MhM370 发表于 2020-7-18 10:56
你最好打消泰兴设区的想法，最实际的就是在黄桥、戴南、溱潼等几个强镇上做文章，强镇设区可行
...

泰兴设区外加戴南并入姜堰，凑够300万城区人口

地海评论员

保留三区的话，只可能是海高合并。海姜合并不具有可行性。如果海姜合并，一是导致姜堰作为一个县区中心的衰落，二是高港区相比海姜和泰兴太小。
就海高合并来说，可行性也是最高。两区合并后，扩大医药高新区的面积，将口岸刁铺许庄等划入医药高新区。副厅级的医药高新区足够保证现在高港区的利益。

托马斯罗辑

质疑不断 发表于 2020-7-18 08:24
两高融合最大的障碍在于，两高各自的建成区没有叠合，各有一摊子，从体量、规模、品质、区位多方位综合评 ...

如果不是换班长两高合并现在说不定已经完成了吧，这些顾虑去年应该考虑过

MhM370

梦园海陵 发表于 2020-7-18 07:14
如果泰州市区未来能有一个“县改区”，方案一是海陵、高港合并成立新的“海陵区”，方案二是撤销高港区并入 ...

你最好打消泰兴设区的想法，最实际的就是在黄桥、戴南、溱潼等几个强镇上做文章，强镇设区可行

MhM370

质疑不断 发表于 2020-7-18 08:24
两高融合最大的障碍在于，两高各自的建成区没有叠合，各有一摊子，从体量、规模、品质、区位多方位综合评 ...

海姜合并方案最佳，市政府的规划海陵、姜堰打造商贸名城，两者合并可统一规划、统一招商管理、共同打造一个姜堰经济开发区至海陵工业园区的新城，区政府放在火车站附近

拎壶冲

泰兴人开始瑟瑟瑟发抖了！