123
返回列表 发新帖

1

主题

39

帖子

225

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
225
发表于 2020-6-12 14:33:24 | 显示全部楼层
41#
相对于画大饼设区,尽快把淤溪俞垛这些靠近主城区的近郊乡镇整体或者部分划入海陵区,做大海陵区实际发展空间才是正道
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-12 19:54:06 来自手机 | 显示全部楼层
42#
泰州还是太小,格局小,眼光小,心眼小。什么意思把(不含姜堰区)去掉也许就有得发展了,抱着主城区那块弹丸之地一辈子出不了头
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

84

帖子

409

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
409
发表于 2020-6-14 23:34:24 来自手机 | 显示全部楼层
43#
靠吞并其他区来壮大自己并不能够提升,近看苏南地区区一级的行政区都是比较小块的地区,海陵的面积不算小,人口的吸引还是需要自身实力的提升才行
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

126

帖子

250

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
250
发表于 2020-6-15 07:25:25 来自手机 | 显示全部楼层
44#
天上人间 发表于 2020-6-12 14:33
相对于画大饼设区,尽快把淤溪俞垛这些靠近主城区的近郊乡镇整体或者部分划入海陵区,做大海陵区实际发展空 ...

苏陈都吞了多少年了,还那个样子,华港有变化吗?吞再多,盘子是大了,可整体感差了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-15 07:50:23 来自手机 | 显示全部楼层
45#
303458897 发表于 2020-6-14 23:34
靠吞并其他区来壮大自己并不能够提升,近看苏南地区区一级的行政区都是比较小块的地区,海陵的面积不算小, ...

是的,太大了之后,没准自己成了郊区了,大城市核心区都是面积比较小的区
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

238

帖子

314

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
314
发表于 2020-6-15 10:32:51 | 显示全部楼层
46#
有木有可能,市政府南迁,现有的给海陵区政府用?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

24

积分

新手上路

Rank: 1

积分
24
发表于 2020-6-15 11:15:58 来自手机 | 显示全部楼层
47#
海陵区和姜堰区合并成立海陵区,撤销泰兴市,原泰兴区域跟泰州高新区高港区合并成立泰兴区,撤销县级东台市,成立东台区,归泰州管辖,这样泰州格局成为管辖海陵泰兴东台三区及靖江和兴化两个县级市的格局
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

24

积分

新手上路

Rank: 1

积分
24
发表于 2020-6-15 11:17:49 来自手机 | 显示全部楼层
48#
这样泰州城区面积在全省将会是比较靠前的,妥妥的副省会框架
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

39

帖子

225

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
225
发表于 2020-6-15 11:28:32 | 显示全部楼层
49#
大诗人 发表于 2020-6-15 11:17
这样泰州城区面积在全省将会是比较靠前的,妥妥的副省会框架

请搞清楚:地区面积、市区面积、城区面积、建成区面积这些概念的含义,以及对一座中心城市来讲,哪个指标是最硬核的。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

58

帖子

574

积分

高级会员

Rank: 4

积分
574
发表于 2020-6-15 12:24:55 来自手机 | 显示全部楼层
50#
大诗人 发表于 2020-6-15 11:15
海陵区和姜堰区合并成立海陵区,撤销泰兴市,原泰兴区域跟泰州高新区高港区合并成立泰兴区,撤销县级东台市 ...

这个设想好,可以把江都也并过来,这样泰州市区的格格就是江都区、海陵区(海陵+姜堰)、泰兴区(高新+高港+泰兴)、东台区
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

20

帖子

71

积分

注册会员

Rank: 2

积分
71
发表于 2020-6-15 20:37:31 来自手机 | 显示全部楼层
51#
我认为把兴化姜堰海陵高新高港泰兴靖江合并一个区,省的麻烦,
回复 支持 反对

使用道具 举报

123
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2013 Comsenz Inc.