这下是不是更难拉地标了 - 枕水泰州 - 枕水泰州 | 泰州论坛

错过了

凤陵居士 · 发表于 2022-7-12 14:09:36

500米???泰州能有个300米的我就满足谢天谢地了

郑克柔 · 发表于 2022-7-12 14:38:33

以后不要想这些了。近250能多建几幢就不错了。

天王盖地虎 · 发表于 2022-7-12 14:41:38

去年就出台相关意见了，城区人口300万以下不得新建250米高楼。
注意，是城区而非市区人口，泰州这辈子不可能达到了。

jz4888 · 发表于 2022-7-12 14:47:58

所以说啊。我泰尤其是规划局丁局时代，自律的好。就没碰过250这个高度，兴业248.8米，和谐。自律都可以做到，何况现在上面禁止了呢。

无问西东 · 发表于 2022-7-12 15:00:12

苏南城建，法无禁止即可为。泰州城建，棋错一着满盘输。

jz4888 · 发表于 2022-7-12 15:25:36

无问西东发表于 2022-7-12 15:00
苏南城建，法无禁止即可为。泰州城建，棋错一着满盘输。

如果放在当年，你这样说。丁局的拥趸们就会给你戴个无良开发商马甲的帽子。现在世道好了，但是机会没了。

sunrong@ntu · 发表于 2022-7-12 16:14:38

本帖最后由 sunrong@ntu 于 2022-7-12 16:15 编辑

以泰州的尿性，国家就算不限制也没有魄力建250+的超高。目前能做的就是最好以周山河、药城为中心再建设1-2座200+超高，尽快形成集聚效应，不能再东一榔头西一棒。搞不好再过几年国家连200+的超高都要限制了

王俊乂 · 发表于 2022-7-12 16:16:53

扬子江搞个300+的总部大楼，比那些山寨建筑要好的多吧

tank521yy · 发表于 2022-7-12 16:19:21

丁局中规中矩的，你们这些水友就是攀比，泰州有点向苏州，强而散，你以为体育场2.5万人没依据的吗，主城区人口就那点人，谈个毛线，那个没犯错的时候

郑克柔 · 发表于 2022-7-12 16:28:37

tank521yy 发表于 2022-7-12 16:19
丁局中规中矩的，你们这些水友就是攀比，泰州有点向苏州，强而散，你以为体育场2.5万人没依据的吗，主城区 ...

这么说体育场建大了？

凤城天德 · 发表于 2022-7-12 16:31:20

兴业没有突破250可惜了

妙手空空 · 发表于 2022-7-12 17:26:27

多建几栋248就可以了在泰州别说248了，就是150都难

梅花 · 发表于 2022-7-12 17:30:02

多建几栋像华润双子塔就好了

啥时候有高铁 · 发表于 2022-7-12 17:36:40

可以考虑在泰州南站周围建几栋200米的高楼

泰北上广 · 发表于 2022-7-12 18:10:05

超高层一点屁用都没有，成本高根本就不经济。杭州钱江新城基本上都是一百多米两百多米的高度，一样观感不错。只要密度上去了就行，比一根大烟囱旁边全是矮房子要好看的多。

天王盖地虎 · 发表于 2022-7-12 18:52:19

泰北上广发表于 2022-7-12 18:10
超高层一点屁用都没有，成本高根本就不经济。杭州钱江新城基本上都是一百多米两百多米的高度，一样观感不错 ...

案例举得不错。
杭州300+数量被南京吊打，但一众200左右的钱江新城视觉效果完爆河西。南京300+400+虽多，但太过分散，缺少密集的200+100+建筑群衬托。苏州超高也是集中在湖西，成气候了。

天王盖地虎 · 发表于 2022-7-12 19:17:03

郑克柔发表于 2022-7-12 16:28
这么说体育场建大了？

体育场规模大小，事关后续赛事层级，自然越高越好。
更关键是建成后，能招来多少赛事、演出，实际上座率又如何？又是另外一码事了。疫情当下，各地奥体中心都在转型，加大针对本地市民的健身、体育项目培训、场地租赁项目开发力度，泰州这方面的市场还处于培育阶段，希望运营公司给点力，不要白瞎晒椅子。

郑克柔 · 发表于 2022-7-12 20:13:48

现把药城的那个数据产业园六期150左右的开工吧。好歹在药城写字楼群里先有个小尖子。

郑克柔 · 发表于 2022-7-13 09:28:29

泰州城市不大，建摩天的机会本来就少，相对集中安排，珍惜机会。当年泰州第一届对沿凤凰路非机关办公楼有限低要求的，后来就没人问了，联通、移动、人保一个比一个锉。